TENKin lausuntolyhennelmät

Viimeksi päivitetty 22.4.2024

Tällä sivulla julkaistaan lyhennelmiä Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) antamista lausunnoista, jotka koskevat hyvän tieteellisen käytännön (HTK) loukkausepäilyjä.

HTK-loukkausepäilyt tutkitaan aina siinä organisaatiossa, jossa epäilty loukkaus on tapahtunut tai jossa epäilty tutkija toimi sen tapahtuessa. Päätökseen tyytymätön osapuoli voi pyytää asiasta lausunnon TENKiltä. 

TENK ottaa lausunnoissaan kantaa vain siihen, 1) onko asian tutkinta suoritettu Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa -ohjeen mukaisesti ja 2) onko hyvää tieteellistä käytäntöä loukattu.

Lyhennelmistä on poistettu suorat viittaukset tapausten osapuoliin ja organisaatioihin, joissa loukkausepäilyt on käsitelty. Lyhennelmiä voi käyttää opetustarkoituksessa CC-BY-lisenssillä.

Voit rajata tälle sivulle listautuvia lausuntolyhennelmiä alla olevilla suodattimilla. Lausuntolyhennelmät avautuvat uuteen välilehteen.

Huom. Hakua yhä kehitetään eivätkä kaikki ominaisuudet ole vielä käytettävissä. Voit antaa meille palautetta tällä lomakkeella!

2021

Professori A oli toiminut luonnontieteellisen alan väitöskirjatutkija B:n väitöskirjan ohjaajana ja kanssakirjoittajana kaikissa B:n väitöskirjan...

2021

Tekniikan alan professori A epäili yliopisto X:n johdon syyllistyneen hänen tutkimusideoidensa ja -suunnitelmiensa anastamiseen. A:n mukaan he...

2021

Professori A:n tekemän HTK-ilmoituksen mukaan luonnontieteellisen alan apurahatutkija B olisi syyllistynyt tekijyyden manipulointiin saamalla...

2021

Tutkija A epäili, että tutkijat B, C ja D olivat syyllistyneet piittaamattomuuteen hyvästä tieteellisestä käytännöstä, kun he eivät maininneet...

2021

Professori A epäili, että tekniikan alan tutkija B oli plagioinut yhteisartikkelissa kirjan lukua ja merkinnyt X:n artikkelin ensimmäiseksi...

2021

A epäili B:n plagioineen tekniikan alan pro gradu -tutkielmassaan hänen vuonna 2007 julkaistua opinnäytetyötään. A:n mukaan B:n tutkielman otsikko...

2021

A epäili, että B:n humanistisen alan väitöskirja sisälsi virheellistä tietoa ja väärin merkityn lähdeviitteen, minkä vuoksi väitöskirja olisi...

2021

Erään yliopiston luonnontieteen alan (biolääketiede) tohtorikoulutettava X epäili, että hänen väitöskirjansa ohjaajina toimineet professori A ja...

2021

Joukko tutkijoita epäili professori A:n ja dosentti B:n julkaiseman humanistisen alan tietokirjan sisältävän plagiointia ja niin sanottua itsensä...

2020

Tutkimuslaitos X julkaisi yhteiskuntatieteiden alaan liittyvän vuosiraportin, jonka kannessa oli tutkijoiden A ja B nimet. Samassa...

2020

A epäili, että B:n vuonna 1997 hyväksytty humanistisen alan pro gradu -tutkielma sisälsi vääristelyä, sepittämistä ja plagiointia. Yliopisto X:n...

2020

Opiskelija A epäili, että humanistisen alan tohtorikoulutettavat B ja C olivat esittäneet opintojaksolla opetuksessaan epäasiallista...

2020

Humanistisen alan dosentti A oli ollut epäiltynä HTK-loukkauksesta. Epäilyilmoituksen tekijät olivat käyneet asiasta keskustelua sosiaalisessa...

2020

Yliopisto X:n professori A epäili, että yliopisto Y:n professori B ja tutkija C olivat syyllistyneet yhteiskuntatieteellisessä artikkelissaan...

2020

Professori A:n yhteiskuntatieteiden alan tutkimusryhmässä työskenteli ulkomainen tutkija B, joka oli vierailevana tutkijana yliopistolla X. A:n...

2020

Dosentti A katsoi, että humanistisen alan hankkeessa toteutetut haastattelut oli tehty osittain tavalla, joka saattoi aiheuttaa tutkittaville...

2020

Lääketieteen jatko-opiskelija A katsoi, että hänen väitöskirjansa ohjaaja B ja osaston johtaja C olivat tieteellisestä auktoriteettiasemastaan...

2020

Tutkija A oli tyytyväinen yliopiston suorittaman HTK-prosessin lopputulokseen, jossa tutkija B:n todettiin syyllistyneen vilppiin (plagiointiin)...

2020

Yritys X epäili, ettei tekniikan alan tutkijoiden kirjoittama raportti ollut puolueeton. Raporttia oli käytetty asiantuntijalausuntona...

2020

Luonnontieteen alan tohtori A epäili, että erään yliopiston tutkijat ja johtajat olivat syyllistyneet tutkimustulosten vääristelyyn tai...