TENKs utlåtande i sammandrag

Senast uppdaterad 22.4.2024

På denna sida publiceras sammandrag av utlåtande från Forskningsetiska delegationen (TENK) som handlar om misstankar om avvikelse från god vetenskaplig praxis (GVP).

GVP-misstankar utreds alltid inom den organisation där den misstänkta avvikelsen inträffat eller där den misstänkta forskaren verkat när den ägt rum. Efter att misstanken behandlats kan den part som är missnöjd med beslutet be om ett utlåtande av Forskningsetiska delegationen i ärendet. 

Delegationen avgränsar sina utlåtanden till forskningsetiska frågor. I utlåtandena tar delegationen därmed endast ställning till 1) huruvida GVP-utredningen utförts i enlighet med GVP-anvisningarna och 2) huruvida man avvikit från god vetenskaplig praxis. 

Direkta hänvisningar till parter och organisationer där misstankar har behandlats har tagits bort från sammandrag. Sammandrag kan användas för utbildningsändamål under en CC-BY-licens.

Du kan använda filtren nedan för att begränsa listningssatser till den här sidan. Länkar öppnas i ett nytt fönster.

2018

Universitetets före detta doktorand A bad om TENKs åsikt i ett fall där utredningen i universitetet hade inletts redan år 2014. TENK avgav år 2016...

2017

En förening inom samhällsvetenskaper misstänkte att det förekom förvrängning av observationer och resultat i två doktorsavhandlingar på området....

2017

En universitetslektor framförde GVP-misstankar till ett universitet. De anknöt till en doktorand inom agroforstvetenskaper som ledde ett...

2017

Doktor A misstänkte att det förekom överdrifter i de konstnärliga och vetenskapliga meriterna i ansökan av doktor B som valts till...

2017

En förening inom medicin och hälsovetenskaper misstänkte plagiat i en doktorsavhandling inom området. Före disputationen hade föreningen...

2017

Doktor A inom det humanistiska området misstänkte att professor B inom samma område gjort sig skyldig till stöld och osakligt försvårande och...

2017

Privatperson A misstänkte att lektor B vid yrkeshögskola X och C som hörde till ledningen för Y hade som redaktörer av en samhällsvetenskaplig...

2017

Docent A misstänkte att de sakkunniga som deltog i rekryteringen av en lektor vid ett universitet, professor B och C samt professor D som kommit...

2017

Forskare A hade gjort en GVP-anmälan till rektorn vid högskola X, enligt vilken A misstänkte att lektor B inom det tekniska området vid X gjort...

2016

Doktor A i humanistiska ämnen misstänkte att professor B från samma vetenskapsområde hade gjort sig skyldig till stöld samt försvårat och förhalat...

2016

Professor A, som jobbade som ansvarig forskare i ett forskningsprojekt inom teknik vid...

2016

Universitetet mottog en anmälan om misstänkt plagiering av en pro gradu-avhandling i samhällsvetenskap. I samband med förundersökningen...

2016

Medicinsk forskare A framförde till sin f.d. universitetsarbetsgivare en misstanke om att professor B och yngre forskare C från samma...

2016

Forskare A hade inlämnat en GVP-anmälan till yrkeshögskolans rektor där A uttryckte misstanke om att yrkeshögskolans lektor B inom teknik hade...

2016

En f.d. doktorand på ett universitet uttryckte misstanke om att en forskare, som arbetat tillsammans med vederbörande på ett forskningsprojekt...

2016

Enligt GVP-anmälan hade man i samband med ett universitetsprojekt inom teknik avvikit från god vetenskaplig praxis genom att offentligt presentera...

2016

En forskare i pedagogik upptäckte att ett stycke text från forskares doktorsavhandling hade tagits med i en publikation som gjorts som samarbete...

2015

Universitetsprofessor A angav i GVP-anmälan att vederbörande lett ett projekt som inkluderade professor Y inom samma område och forskare B vilka...

2015

Professor A och docent B misstänkte att den internationella utvärderingen av ett projekt som A ledde skulle ha varit partisk och att professor X...

2015

Doktorand A inom ekonomi på ett universitet skrev tillsammans med forskningsprojektets ledare en artikel på finska till en inhemsk vetenskaplig...