ENRIO2025-kongressin työpajassa keskusteltiin tekijyyden kipupisteistä ja tekijyyskäytäntöjen uudistustarpeista.
Tekijyyskiistat ovat edelleen yleisiä kaikilla tieteenaloilla, todettiin työpajassa Authorship and research integrity issues: Workshopping solutions to a chronic problem, jonka TENKin sihteeristö järjesti ENRIO 2025 -kongressissa Ljubljanassa Sloveniassa 23. syyskuuta 2025.
TENKin toiminnassa tekijyys nousee esiin HTK-prosessien tyypillisenä kiistakysymyksenä, yhtenä yleisimmistä aiheista, joista tutkimusetiikan tukihenkilöiltä pyydetään neuvoa, sekä Suomen tiede- ja tutkimusyhteisön toiseksi eniten epäiltynä hyvän tieteellisen käytännön loukkaustyyppinä tutkimusetiikan barometrissä 2023.
Valtasuhteita ja odotusten hallintaa
Ajankohtaisten tekijyysongelmien kartoittaminen osoitti, että aiheet eivät ole eurooppalaisella tutkimuskentällä viime vuosina juuri muuttuneet. Tekijyyskiistoja kumpuaa osapuolten eri odotuksista, tieteenalakohtaisista käytänteistä ja valtasuhteiden väärinkäytöstä. Eri tieteenaloilla saattaa olla varsin erilaisia käytäntöjä esimerkiksi siinä, saako väitöskirjojen ohjaaja tai laitoksen johtaja automaattisesti paikan kirjoittajaluettelossa ja mikä on tekijäjärjestyksen merkitys. Tämä saattaa aiheuttaa sekaannuksia etenkin monitieteisissä hankkeissa. Kun tekijyyspäätöksiä tehdään, nuoret tutkijat, joilla ei ole väitöskirjaohjaajan tai projektinjohtajan päätösvaltaa ja auktoriteettia, ovat usein erityisen haavoittuvassa asemassa.
Osallistujat nostivat esiin lahjakirjoittajuuden, tekijyyskontribuutioiden moninaisuuden sekä muun muassa avoimen tieteen haasteet. Lahjakirjoittajuus ei perustu todelliseen panokseen, ja HTK-loukkausepäilytilanteessa tämä kunnianosoitus voi kääntyä itseään vastaan, kun kirjoittaja joutuukin vastuuseen julkaisun sisällöistä. Tekniset kontribuutiot ja aineistonhallintaan liittyvät tehtävät saattavat jäädä ilman tunnustusta, vaikka ne olisivat tutkimuksen onnistumisen kannalta keskeisiä. Avoimen tieteen kontekstissa haasteita saattaa syntyä esimerkiksi datan ja koodien tekijyyden määrittelyssä.
Julkaisupaineet ja kvantitatiiviseen metriikkaan pohjautuvat arviointi- ja palkitsemisjärjestelmät arvioitiin merkittäviksi epäeettisten tekijäkäytäntöjen taustatekijöiksi.
Kestäviä ratkaisuja ennaltaehkäisyyn panostamalla
Työpajan toinen osio keskittyi ongelmien ennaltaehkäisyyn ja hyvien käytäntöjen toimeenpanoon.
Projektitasolla on syytä keskustella tekijyysperiaatteista avoimesti ja läpinäkyvästi heti hankesuunnittelun tai ohjaussuhteen alussa ja laatia kirjalliset tekijyyssopimukset. Yhteisjulkaisujen suunnittelussa on kommunikoitava selkeästi ja osattava hallita erilaisia odotuksia. Tehdyn työn huolellinen dokumentointi auttaa arvioimaan ja perustelemaan tekijyyspäätöksiä. Tekijyyssopimuksen malli löytyy esimerkiksi TENKin tekijyyssuosituksesta.
Organisaatioilla on vastuu tarjota selkeät ohjeistukset ja koulutusta ja linjata kannustimet eettisen tutkimustoiminnan mukaisiksi. Kansallista ja kansainvälistä tasoa tarkastellessa keskusteltiin tutkimuseettisen sääntelyn harmonisoinnista ja peräänkuulutettiin tekijyyskäytäntöjen yhdenmukaistamista sekä kansallisten ja kansainvälisten tutkimuskäytäntöjen parempaa yhteensovittamista.
Tekijyyskoulutusta tulisi tarjota tutkijan kaikissa uravaiheissa ja sisällyttää myös tieteellisen kirjoittamisen opetukseen. Johdon sitoutuminen ja toimivat rakenteet ovat tässäkin tärkeässä roolissa.
Monien julkaisijoiden edellyttämä kirjoittajien työpanoksen avaaminen (author contribution statement) nähtiin edistysaskeleena.
Lopuksi
Tekijyyspäätös ei ole muodollisuus. Tekijyyskysymykset liittyvät tutkijan meritoitumiseen ja ammatilliseen tunnustukseen, valta- ja vastuukysymyksiin sekä tutkimuseettisiin standardeihin. Vastuullinen tekijyys edellyttää tiede- ja tutkimuskentän pyrkimystä yhteisymmärrykseen, osapuolten valmiutta vaikeisiinkin keskusteluihin sekä toimintakulttuuria, jossa rakenteet ovat vahvoja ja kvantitatiivinen julkaisumetriikka ei ole määräävässä asemassa.
Seuraavan Etiikan päivän teemana on tekijyys. Etiikan päivä järjestetään Tieteiden talolla Helsingissä 12.3.2026.
Lue lisää:
- Tieteellisten julkaisujen tekijyydestä sopiminen. Tutkimuseettisen neuvottelukunnan suositukset 2018 (PDF) (2. uudistettu painos.
- Tutkimusetiikan barometri 2023: raportti ja hankesivu
- Vastuullisen tieteen artikkeli: Kuka on tutkimusjulkaisun tekijä?
Sinua saattaisi kiinnostaa myös
