Professori A epäili, että luonnontieteellisen alan yliopistotutkijan rekrytoinnin valmistelijat olisivat vääristelleet hakijoiden ansioita. Yliopisto katsoi, että kyseinen epäily koski tehtävän täyttöä, eikä se näin ollen kuulunut HTK-ohjeen soveltamisalaan. Asiassa ei käynnistetty HTK-prosessia.
A oli tyytymätön yliopiston päätökseen ja viittasi lausuntopyynnössään HTK-ohjeeseen, jonka mukaan tehtävien täyttöihin liittyvät kysymykset kuuluvat ohjeen soveltamisalaan sellaisissa tapauksissa, että niihin samalla liittyy kysymys hyvän tieteellisen käytännön noudattamisesta. TENK yhtyi A:n näkemykseen. Koska peruste, jolla yliopisto päätti olla käynnistämättä HTK-prosessia, ei ollut HTK-ohjeen mukainen, se ei voinut olla ainoa peruste sille, että HTK-esiselvitystä eikäynnistetty. Lausunnossaan TENK ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, olisiko yliopiston pitänyt käynnistää asiassa HTK-esiselvitys vai ei. TENK ei myöskään ottanut kantaa mahdollisiin HTK-loukkauksiin, koska asiaa ei oltu tutkittu HTK-prosessissa. Kokonaisarvionaan tapahtuneesta TENK katsoi, että yliopiston tulisi uudelleen arvioida kysymys HTK-prosessin käynnistämisestä kyseisessä asiassa.