Yliopiston Y entinen tutkija A epäili yliopiston Y professoria B tekijyysloukkauksesta. A:n mukaan B oli syyllistynyt HTK-loukkaukseen lähetettyään abstraktin konferenssiesitelmää varten A:n nimellä varustettuna vastoin tämän tahtoa. Lisäksi A epäili, että yliopiston Y työntekijä oli myöntänyt datankäyttöoikeudet B:lle väärin perustein. Yliopiston Y rehtori päätti esiselvityksen perusteella, että kyseessä ei ollut HTK-loukkaus. Lausuntopyynnössään A kyseenalaisti, oliko HTK-prosessi suoritettu HTK-ohjeen (2023) mukaisesti.
TENK katsoi, että A:n nimen lisääminen esitelmän tekijäluetteloon ei itsessään muodostanut HTK-loukkausta, koska A ei ollut pyytänyt poistamaan nimeään tekijäluettelosta. TENK yhtyi rehtorin päätökseen. TENK katsoi, että prosessi oli suoritettu yliopistossa Y ohjeen (HTK-2023) mukaisesti. B ei ollut syyllistynyt HTK-loukkaukseen.