TENK ei pystynyt poissulkemaan HTK-loukkausta konferenssiesitelmässä käytetyn aineiston osalta (TENK 2022:21) 3.4.2023
Piittaamattomuus metodiosuuden viittaamiskäytännössä ei täyttänyt vilpin tunnusmerkkejä (TENK 2022:19) 3.4.2023
Suomalainen tutkija ei ollut vastuussa ulkomaisen professorin epäilemistä HTK-loukkauksista (TENK 2022:14) 3.4.2023
Kirjoittajaksi nimeämättä jättäminen tai johdannossa mainitsematta jättäminen eivät osoittautuneet HTK-loukkauksiksi (TENK 2022:5) 3.4.2023
Kanssakirjoittaja ei voinut jälkikäteen kyseenalaistaa yhteisartikkelin kirjoittajajärjestystä (TENK 2021:9) 27.5.2022
Myös käännösversioiden tekijälista tuli korjata. Rehtorin päätöksessä olisi tullut nimetä HTK-loukkaukseen syyllistyneiden nimet. (TENK 2021:6) 27.5.2022
Väitöskirjan ohjaajat eivät olleet syyllistyneet HTK-loukkaukseen tekijyyteen liittyvässä kiistassa (TENK 2021:2) 27.5.2022
Tausta-aineiston tuottaminen ei oikeuttanut tutkimusraportin kirjoittajuuteen (TENK 2020:13) 21.5.2021
Esteellisyydestä, ilkivaltaisuudesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä HTK-prosessissa (TENK 2020:8) 21.5.2021
Asiakasraporttiin kohdistuneessa HTK-epäilyssä tuli käynnistää varsinainen tutkinta (TENK 2020:4) 21.5.2021