Yliopiston X yliopistonlehtoreiden A ja B mukaan yliopistossa Y laaditun taiteellisen väitöskirjan esitarkastajat, yliopisto Z:n professori C ja dosentti D, olisivat olleet tarkastustehtävään esteellisiä, koska heillä oli ollut yhteistyötä väittelijän kanssa väitöskirjahankkeen alkuvaiheessa. Yliopiston Y suorittamassa HTK-prosessissa ei epäiltyjen osalta kuitenkaan todettu jääviyttä, eikä heidän todettu syyllistyneen HTK-loukkauksiin.
Lausuntopyynnössään C esitti tyytymättömyytensä päätökseen, sillä hän katsoi, että häneen kohdistunut HTK-loukkausepäilyilmoitus oli ollut perusteeton ja ilkivaltainen. Kohtuuttoman pitkäksi venynyttä HTK-prosessia ei C:n mukaan olisi pitänyt lainkaan käynnistää. C katsoi lisäksi joutuneensa ”mediavainon” kohteeksi, koska epäilyn esittäjät ja yliopisto Y:n edustajat olivat TENKin ohjeiden vastaisesti ottaneet HTK-prosessiin kantaa julkisuudessa. C:n mukaan hänen maineelleen ja tutkijanuralleen oli kyseisestä HTK-prosessista aiheutunut merkittävää haittaa.
Lausunnossaan TENK katsoi, että koska epäily esteellisyydestä pohjautui väitöskirjaksi tarkoitetun julkaisun tietoihin, se ei ollut ollut epäilynä perusteeton eikä täten ilkivaltainen. Koska Y:n toteuttaman esiselvityksen jälkeen ei HTK-loukkauksen mahdollisuutta oltu voitu sulkea pois, oli TENKin ohjeiden mukaista, että kokonaisuus saatettiin varsinaiseen tutkintaan. Näin asiaan saatiin myös yliopisto Y:n ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemys. Se, että asia herätti kiinnostusta julkisuudessa, ei TENKin mukaan ollut syy nopeuttaa HTK-prosessia.
TENK yhtyi C:n näkemykseen siitä, että osapuolten ja asianosaisten ei tulisi kommentoida keskeneräistä HTK-prosessia luottamuksellisuuden turvaamiseksi. Tässä kyseisessä tapauksessa A oli kuitenkin kommentoinut väitöskirjaa medialle jo ennen kuin teki asiasta HTK-epäilyilmoituksen. Lausunnossaan TENK totesi, että se ei ota kantaa HTK-prosessien ulkopuolisten tiedeyhteisön jäsenten julkisiin esiintymisiin liittyen HTK-prosesseihin. Samassa yhteydessä TENK muistutti kuitenkin, että HTK-ohje sitoo tutkijoita myös silloin, kun he tutkijan asemassa kommentoivat tiedettä tai tutkimusta julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa. Samaa HTK-prosessia käsitellään myös lausunnossa TENK 2025:4.