Lausunto 6 (TENK 2025:6): Harjoittelijan kontribuutio ei yltänyt tekijyydeksi artikkelissa, eikä epäillyn kanssa samassa yksikössä työskentely estänyt kuulemasta asiantuntijana HTK-prosessissa 18.8.2026
Lausunto 5 (TENK 2025:5): HTK-loukkausepäily ei ollut ilkivaltainen. Keskeneräistä HTK-prosessia ei tule kommentoida mediassa 18.8.2026
Lausunto 4 (TENK 2025:4): Väitöskirjan ohjaus- tai tarkastusprosessissa ei todettu esteellisyyksiä 18.8.2026
Yksittäisiin tutkijoihin kohdistuvassa HTK-prosessissa ei voida arvioida organisaation toimintaa viranomaisena (TENK 2023:8) 6.6.2024
Artikkelin hylkäys vertaisarviointiprosessissa ei ollut HTK-loukkaus (TENK 2022:7 ja TENK 2022:8) 3.4.2023
Asiakasraporttiin kohdistuneessa HTK-epäilyssä tuli käynnistää varsinainen tutkinta (TENK 2020:4) 21.5.2021
Yksittäiseen tutkimukseen viittaamatta jättäminen ei ollut vääristelyä ja rahoituslähteet oli ilmoitettu asianmukaisesti (TENK 2020:1) 21.5.2021
Artikkelin lähettäminen julkaisijalle ilman yhden kirjoittajan suostumusta oli piittaamattomuutta 26.11.2020
