A epäili, että Yliopisto Y:n alainen organisaatio B oli syyllistynyt piittaamattomuuteen hyvästä tieteellisestä käytännöstä ja loukannut A:n tekijyyttä tämän tuottaman havaintoaineiston osalta. Yliopiston Y:n päätöksen mukaan asiassa ei ollut toimittu hyvän tieteellisen käytännön vastaisesti eikä asiassa ollut aihetta käynnistää esiselvitystä.
A:n epäilyilmoitus kohdistui organisaatio B:n toimintaan yleisesti ja erityisesti organisaation ohjeistukseen kansalaishavaintoihin liittyen. A ei nimennyt mihin nimenomaiseen ohjeistukseen hän epäilyssään viittasi. A:n epäily perustui esimerkkitapaukseen, jossa hän epäili, että A:n tuottamaa havaintoaineistoa aiottiin käyttää ilman asianmukaisia viittauksia, mikä A:n näkemyksen mukaan ilmentää, että organisaatio B:n toiminnassa on yleisemmin piirteitä, jotka ovat hyvän tieteellisen käytännön vastaisia. Varsinainen aineisto oli kuitenkin julkaistu A:n mukaan häntä tyydyttävällä tavalla.
TENK katsoi, ettei tapauksessa ollut todettavissa tapahtumaa tai tekoa, jota voitaisiin epäillä hyvän tieteellisen käytännön vastaiseksi toiminnaksi. TENKin näkemys oli, että yliopisto Y oli toiminut asiassa HTK 2023 -ohjeen mukaan, eikä asiassa tarvittu esiselvitystä.