Yliopiston X apulaisprofessori A epäili tutkija B:tä tekijyysloukkauksesta ja ilkivaltaisesta HTK-ilmoituksesta.
Yliopiston X rehtori päätti, että epäily oli perätön, jonka seurauksena HTK-prosessi lopetettiin. A oli tyytymätön tähän päätökseen, ja lausuntopyynnössään kysyi, onko prosessin suoritettu HTK-ohjeen (2012) mukaisesti.
A:n mukaan B oli syyllistynyt HTK-loukkaukseen hänen ilmoitettuaan kuuluvansa yhteisartikkelin tekijäryhmään sekä hänen tehtyään A:sta ilkivaltaisen HTK-ilmoituksen. B oli laatinut A:n yhdessä muiden kanssa kirjoittamaansa artikkeliin taulukon, jonka perusteella B katsoi kuuluneensa kirjoittajajoukkoon. HTK-prosessin alettua kiistanalaisen artikkelin digiversioon oli lisätty kiitos B:n tekemästä työstä.
TENKin mukaan B:n HTK-ilmoitus ei ollut ollut ilkivaltainen, eikä B:n tarkoituksena ollut tekijyyden manipulointi. TENK katsoi, ettei B ollut syyllistynyt HTK-loukkaukseen, ja että HTK-prosessi suoritettiin yliopistossa X ohjeen mukaisesti.