Professori A epäili, että väitöskirjatutkija B sekä professorit C ja D olivat loukanneet A:n tekijyyttä B:n väitöskirjaan tarkoitetuissa julkaisuissa. A katsoi, että julkaisut pohjasivat hänen tutkimusideaansa, jonka tämä oli antanut viittä vuotta aiemmin tuolloin alkuvaiheessa olleelle väitöskirjatutkijalle heidän välisissään keskusteluissa, mistä syystä hänet olisi tullut mainita julkaisujen kirjoittajaluettelossa.
Yliopiston rehtori päätti, ettei asiassa käynnistetä esiselvitystä. Professori A pyysi TENKiä lausumaan, olisiko asiassa tullut käynnistää HTK-prosessi.
TENK katsoi, että ottaen huomioon, että väitöstutkimusta oli professori A:n ja väitöskirjatutkija B:n välisten keskustelujen jälkeen tehty useita vuosia muussa ohjauksessa, ei ollut uskottavaa, että tutkimuksen alkuvaiheessa lyhyenä ajanjaksona käydyt keskustelut edustaisivat laadultaan ja laajuudeltaan niin merkittävää panosta, että A:han tulisi viitata väitöstutkimuksessa tai että hänet tulisi mainita osajulkaisujen kirjoittajaluettelossa. TENK katsoi, että yliopisto oli toiminut HTK 2023 -ohjeen mukaisesti päättäessään, ettei asiassa käynnistetä esiselvitystä.