Yliopiston X yliopistotutkija A epäili professori B:tä piittaamattomuudesta HTK:sta, erityisesti tutkijoiden työn epäasiallisesta viivyttämisestä tai haittaamisesta. A:n mukaan B oli syyllistynyt HTK-loukkaukseen ilmoitettuaan väärän summan hankkeelle myönnetystä rahoituksesta ilmoituksen osapuolten yhteisessä kokouksessa. Lisäksi A:n mukaan B oli haitannut A:n tutkijanuraa järjestelemällä hankkeessa työskennelleelle perustutkinto-opiskelijalle C siirron toiseen hankkeeseen ilman A:n hyväksyntää.
Yliopiston X rehtori päätti, että B ei ollut syyllistynyt HTK-loukkaukseen, ja siten HTK-prosessi lopetettiin. A oli tyytymätön lopputulokseen, ja pyysi siitä lausuntoa, oliko B syyllistynyt HTK-loukkaukseen, ja siitä oliko HTK-prosessi suoritettu HTK-ohjeen (2023) mukaisesti.
TENK katsoi, että nämä kaksi asiaa olivat toisistaan erilliset tapahtumat. Toimitetut materiaalit eivät riittäneet osoittamaan harhaanjohtamista myönnetyn summan osalta. Toisaalta opiskelija C oli voinut valita itse työskentelypaikkansa.
TENK katsoi, että tässä tapauksessa kyseessä oli ollut ensisijaisesti työyhteisökiista, eikä HTK-loukkausta voitu osoittaa tapahtuneen. TENKin mukaan HTK-prosessi oli suoritettu yliopistossa X ohjeen mukaisesti.