Forskare A misstänkte universitets 1 biträdande professor B för manipulering av upphovsmannaskapet. Rektorn för universitet 1 konstaterade på basis av förutredningen att professor B gjort sig skyldig till manipulering av upphovsmannaskapet genom att byta upphovsmansordning på det opublicerade manuskriptet utan att avtala om det med alla skribenter.
Enligt rektorns beslut visar en ändring av upphovsmannaordningen ansvarslöshet, men inte en sådan allvarlig (ansvarslöshet) att den skulle uppfylla kriterierna för GVP-kränkning. I sin begäran om utlåtande till TENK ifrågasatte forskare A rektorns beslut och ville veta om fallet uppfyllde rekvisitet för tillgrepp.
Enligt TENK uppfylls inte rekvisitet för tillgrepp, eftersom anmälaren nämns i manuskriptets författarförteckning. TENK konstaterade att biträdande professor B gjort sig skyldig till manipulering av upphovsmannaskapet enligt GVP 2012-anvisningarna, men att en ändring av förteckningen över upphovsmän i ett manuskript som inte skickats till utgivaren inte överskrider tröskeln för GVP-kränkning enligt GVP-anvisningarna (2012).