TENKs utlåtande i sammandrag

Senast uppdaterad 7.6.2024

På denna sida publiceras sammandrag av utlåtande från Forskningsetiska delegationen (TENK) som handlar om misstankar om avvikelse från god vetenskaplig praxis (GVP).

GVP-misstankar utreds alltid inom den organisation där den misstänkta avvikelsen inträffat eller där den misstänkta forskaren verkat när den ägt rum. Efter att misstanken behandlats kan den part som är missnöjd med beslutet be om ett utlåtande av Forskningsetiska delegationen i ärendet. 

Delegationen avgränsar sina utlåtanden till forskningsetiska frågor. I utlåtandena tar delegationen därmed endast ställning till 1) huruvida GVP-utredningen utförts i enlighet med GVP-anvisningarna och 2) huruvida man avvikit från god vetenskaplig praxis. 

Direkta hänvisningar till parter och organisationer där misstankar har behandlats har tagits bort från sammandrag. Sammandrag kan användas för t.ex. utbildningsändamål under en CC-BY-licens.

Du kan använda filtren nedan för att begränsa listningssatser till den här sidan. Länkar öppnas i ett nytt fönster.

2024

Professor A misstänkte att doktorandforskaren B samt professorerna C och D hade kränkt A:s upphovsmannaskap i de publikationer...

2024

Tre professorer och forskare vid olika universitet misstänkte att man i en avhandling inom humanistiska området gjort sig...

2024

Forskaren A vid universitet X misstänkte biträdande professor B för plagiat eller tillgrepp.

...

2024

Biträdande professor A misstänkte att universitetsforskaren, docent B hade gjort sig skyldig till kränkning av god vetenskaplig...

2024

Forskare A misstänkte universitets 1 biträdande professor B för manipulering av upphovsmannaskapet. Rektorn för universitet 1...

2024

A, som framförde misstanken, gjorde en anmälan om GVP-kränkning till universitet X om den studerande B som arbetat som dess...

2024

Forskaren A vid universitet X misstänkte biträdande professor B för plagiat. Enligt förutredningen hade det inte skett någon GVP...

2024

Universitetsforskaren A vid X misstänkte professor B för försummelse av GVP, särskilt för att osakligt fördröja eller hindra...

2024

Universitetet X:s professor A hade gjort en anmälan om sju GVP-kränkningsmisstankar som gällde kränkning av upphovsmannaskap och...

2024

Forskaren A hade några år tidigare arbetat med ett forskningsprojekt inom läkemedels- och hälsovetenskaper under titeln...

2024

Professor A misstänkte att professor B och universitetslektor C inom samma område i slutrapporten för ett forskningsprojekt lett...

2024

Doktorandforskaren A misstänkte att forskningsprojektets ledare B skulle ha lagt till sig själv som upphovsman till gemensamt...

2024

Universitetets X arbetslivsprofessor A, doktorand B och professor C misstänkte professor D och doktorand E vid universitetet Y...

2024

Universitetets X biträdande professor A misstänkte forskare B för kränkning mot upphovsmannaskap och ofoglig GVP-anmälan....

2024

Universitetets 1 lektor A och dekanus B misstänkte universitetets 2 forskare C och två andra personer för osakligt försvårande...

2024

Universitetets X doktorand A misstänktes för självplagiering. Bakom misstankarna låg dekanus B, universitetslektor C och...

2024

Universitetets X avhandlingsforskare A på det humanistiska området misstänkte handledaren för sin doktorsavhandling, professor B...

2024

Biträdande professor A misstänkte att avhandlingsforskaren B skulle ha svartmålat hen, försvårat publiceringen av gemensamma...