Doktorandforskaren A misstänkte att forskningsprojektets ledare B skulle ha lagt till sig själv som upphovsman till gemensamt skrivna artiklar med fel bidrag. A bestridde inte B:s upphovsmannaskap annat än att denne inte hade kontribuerat på det sätt hen beskrivit. Dessutom hade B misstänkts ha manipulerat författarlistan för artiklarna genom att inkludera personer vars bidrag inte skulle ha räckt till författarskapet i den omfattning som B uppgav. Enligt A var B:s agerande återkommande.
Att inkludera personer som inte deltar i undersökningen i förteckningen över upphovsmän är enligt TENKs uppfattning en manipulation av upphovsmannaskapet, vilket i GVP 2012-anvisningen har definierats i kategorin ”andra ansvarslösa förfaranden”. Andra ansvarslösa förfaranden kan i värsta fall vara GVP-kränkningar. I ett sådant fall ska den misstänkte forskarens agerande visa grov försummelse och vårdslöshet i olika skeden av utredningens utförande.
Enligt förutredningen har den misstänkte haft ”en mycket flexibel syn på definitionen av författarskap som klart tänjer på gränserna för upphovsmannaskapet. Flexibiliteten bottnar i en strävan att stöda forskargruppens medlemmars medförfattarskap och forskningsgruppens framgång.” Man hade försökt medla i saken, men A hade vägrat delta i de föreslagna diskussionerna. Rektorn fattade efter förutredningen ett beslut om att B inte hade gjort sig skyldig till GVP-kränkning.
Enligt TENK har parterna i B:s forskningsgrupp haft mycket olika syn på motiveringarna till upphovsmannaskapet och man har inte lyckats komma överens om upphovsmannaskapets principer till alla delar. Det gällde också att ta hänsyn till maktpositionen mellan B och A. Trots att parternas syn på B:s bidrag avviker från varandra, var det ostridigt att B och de övriga medlemmarna i arbetsgruppen hade deltagit i arbetet med artiklarna och att personer som inte på något sätt hade deltagit i arbetet med publikationerna inte hade inkluderats som upphovsmän i artiklarna.
Enligt TENKs uppfattning visade B:s verksamhet inte sådan grov oaktsamhet, vårdslöshet i olika skeden av forskningens utförande eller medveten vilseledning av vetenskapssamfundet att kännetecknen för GVP-kränkningen skulle ha uppfyllts.