Yliopiston X työelämäprofessori A, tohtorikoulutettava B ja professori C epäilivät yliopiston Y professori D:tä ja tohtorikoulutettava E:tä plagioinnista tai anastamisesta. A:n, B:n ja C:n mukaan D ja E olivat käyttäneet konferenssiabstraktissa viittaamatta B:n keräämää haastattelututkimuksen aineistoa.
Y:n rehtori päätti, että D ja E toimivat huolimattomasti, kun he konferenssin laajennetussa abstraktissa, jättivät mainitsematta yliopisto X:n tutkijoiden roolin datan kerääjinä. HTK-loukkauksesta ei kuitenkaan ollut kyse, vaan päätöksessä katsottiin toiminnan lukeutuneen HTK-ohjeen (2012) määrittelemiin muihin vastuuttomiin menettelyihin.
TENK katsoi, että HTK-prosessi oli tehty yliopistossa Y ohjeen mukaisesti. TENK totesi, että epäillyt olivat vastanneet heihin kohdistuneeseen HTK-loukkausepäilyyn ja toimineet asian korjaamiseksi. TENK yhtyi yliopiston Y rehtorin tekemään päätökseen siitä, että kyseessä on ollut HTK-ohjeen (2012) määritelmän mukainen vastuuton menettely.