Kiitoksen lisääminen artikkelin digiversioon katsottiin riittäväksi korjaustoimenpiteeksi HTK-kiistassa (TENK 2024:21) 16.4.2025
Kiitoksen puuttuminen haastatteluaineiston keräämiseen liittyen ei ollut riittävä peruste HTK-loukkaukseksi (TENK 2024:17) 16.4.2025
Aineiston keräämisen puutteellinen huomiointi konferenssiabstraktissa todettiin vastuuttomaksi menettelyksi (TENK 2024:9) 16.4.2025
Lähisukulaisen lähettämän sähköpostin perusteella ei ollut näyttöä siitä, että epäillyt olisivat olleet aktiivisia tutkijan uran vaikeuttamiseksi (TENK 2024:6) 16.4.2025
Väitöskirjan ohjaajan huolimattomuus ei ollut törkeää eikä ohjattavan kanssa samankaltaisen kuvallisen ilmaisun julkaiseminen ollut HTK-loukkaus (TENK 2024:4) 16.4.2025
Hankkeen tulosten julkaisemisesta syntyi pitkäaikainen kiista. HTK-loukkauksen tunnusmerkit eivät kuitenkaan täyttyneet (TENK 2024:3) 16.4.2025
Projektien väliset yhtäläisyydet eivät riittäneet anastamisen osoittamiseksi, koska yhtäläisyyksien katsottiin olevan yliopiston tutkimushankkeissa yleisiä (TENK 2024:2) 16.4.2025
Pro Gradu -tutkielman laatuun liittyvät puuteet eivät paljastuneet HTK-loukkauksiksi (TENK 2023:6) 6.6.2024
Rehtorin päätöksen perustelut eivät riittäneet vilpin toteamiseen. Siirtymäsäännökset HTK-ohjeiden välillä oli tulkittu virheellisesti (TENK 2023:5) 6.6.2024
Viittaamatta jättäminen yhteisartikkelin kirjoittajan opinnäytteeseen ei ollut plagiointia (TENK 2023:4) 6.6.2024
Piittaamattomuus metodiosuuden viittaamiskäytännössä ei täyttänyt vilpin tunnusmerkkejä (TENK 2022:19) 3.4.2023
