Universitetets X arbetslivsprofessor A, doktorand B och professor C misstänkte professor D och doktorand E vid universitetet Y för plagiering eller tillgrepp. Enligt A, B och C hade D och E använt sig av material från intervjuundersökningen som B hade samlat in i konferensabstraktet utan att hänvisa till det.
Y:s rektor beslöt att D och E agerade oaktsamt när de i konferensens utvidgade abstrakt utelämnade forskares roll som datainsamlare vid universitet X. Det var ändå inte fråga om en GVP-kränkning, utan i beslutet ansågs verksamheten ha omfattats av andra ansvarslösa förfaranden som definierats i GVP-anvisningen (2012).
TENK ansåg att GVP-processen hade utförts vid universitet Y enligt instruktionen. TENK konstaterade att de misstänkta hade svarat på den misstanke om GVP-kränkning som riktats mot dem och agerat för att rätta till saken. TENK instämde i universitetets Y rektors beslut om att det var fråga om ett ansvarslöst förfarande enligt definitionen i GVP-anvisningen (2012).