Lausuntolyhennelmässä TENK 2019:1 mainittu tekniikan alan tutkija C pyysi TENKin lausuntoa samasta yliopiston päätöksestä kuin tutkijat A ja B. Tutkija C oli tyytyväinen loukkausepäilyn käsittelyyn yliopistossa, mutta katsoi kuitenkin, että A ja B olivat syyllistyneet perättömään ja ilkivaltaiseen ilmiantoon HTK-loukkauksesta ja C:n tutkijanuran epäasialliseen vaikeuttamiseen. C katsoi lisäksi, että A ja B olivat käyttäneet HTK-prosessia työyhteisöongelmien ja erimielisyyksien käsittelyyn.
Lausunnossaan TENK ei ottanut kantaa HTK-ilmoituksen tekijöiden motiiveihin. Tutkimuseettisten kysymysten osalta TENK katsoi, että koska yliopiston tutkintaryhmä oli todennut C:n ansioluettelossa joitain epäselvyyksiä ja poikkeamia ja kehottanut tätä korjaaman ne, A:n ja B:n tekemä HTK-loukkausepäily ei ollut perätön tai ilkivaltainen. Näin ollen HTK-ilmoituksen tekeminen ei ollut toisen tutkijan työn epäasiallista vaikeuttamista.