Yli 20 vuotta vanhan teoksen mainitsematta jättäminen ei ollut puutteellista viittaamista aiempiin tutkimustuloksiin (TENK 2019:21) 7.7.2020
Yliopiston piti käynnistää varsinainen tutkinta toimittajan kontribuution selvittämiseksi. Moitteet HTK-prosessin pitkittymisestä (TENK 2019:19) 7.7.2020
Ansioluettelon paisuttelu ei ollut törkeää, mutta epäilyt kirjoittajalistan manipuloinnista, plagioinnista ja itseplagioinnista tuli selvittää varsinaisessa tutkinnassa (TENK 2019:18) 7.7.2020
Plagiaatintunnistusohjelman käyttö ei ollut tarpeen opinnäytetyön plagioinnin laajuuden toteamiseksi (TENK 2019:11) 7.7.2020
Oikeudenkäynnin asiantuntijalausuntoon liittyvässä epäilyssä tuli käynnistää HTK-prosessi (TENK 2019:10) 7.7.2020
Tutkijan työn kriittinen arviointi ei ollut tutkijan työn epäasiallista vaikeuttamista (TENK 2019:9) 7.7.2020
Puutteellinen viittaaminen opinnäytteessä oli piittaamattomuutta ja anastamista. Yliopistolle moitteet HTK-prosessin pitkittymisestä (TENK 2019:6) 7.7.2020
Sisällöllinen samankaltaisuus tutkimussuunnitelmassa ja taideproduktiossa ei ollut plagiointia tai anastamista (TENK 2019:3) 7.7.2020
HTK-loukkausepäily ei ollut ilkivaltainen, vaikkei se johtanutkaan HTK-loukkauksen toteamiseen (TENK 2019:2) 7.7.2020
