Artikkelin lähteiden käyttö oli vastuutonta, mutta ei rikkonut HTK:ta. TENK ei lausunut ennakoivasti väitöskirjan sisällöstä. (TENK 2021:18) 27.5.2022
Vertaisarvioimattoman artikkelin käytössä terveystestin markkinointiin todettiin vilppi. Asian selvittäneessä HTK-prosessissa noudatettiin HTK-ohjetta. (TENK 2021:15) 27.5.2022
Opettajien toiminta kurssilla ei vaatinut eettistä ennakkoarviointia. Rehtori sai siirtää tapauksen arvioinnin yliopiston tutkintolautakunnan käsittelyyn. (TENK 2021:13) 27.5.2022
Yhteisartikkelissa oli viitattu puutteellisesti ja epäasiallisesti kirjoittajan aiempiin yhteisjulkaisuihin. Plagiointivilpin tunnusmerkit eivät kuitenkaan täyttyneet. (TENK 2021:5) 27.5.2022
Väitöskirjassa ollut virhe oli yksittäistä lähdeluettelomerkintää suurempi, mutta ei niin vakava, että kyseessä olisi ollut HTK-loukkaus. Korjaavat toimet olivat riittävät. (TENK 2021:3) 27.5.2022
Tausta-aineiston tuottaminen ei oikeuttanut tutkimusraportin kirjoittajuuteen (TENK 2020:13) 21.5.2021
Opetuksen vapaus kuului yliopistojen autonomian piiriin, opetus ei ollut vastuutonta (TENK 2020:11) 21.5.2021
Vaikka eettinen ennakkoarviointi olisi saattanut olla tarpeen, ei teko ollut törkeä tai holtiton (TENK 2020:7) 21.5.2021
Yksittäiseen tutkimukseen viittaamatta jättäminen ei ollut vääristelyä tai piittaamattomuutta (TENK 2020:3) 21.5.2021
Yksittäiseen tutkimukseen viittaamatta jättäminen ei ollut vääristelyä ja rahoituslähteet oli ilmoitettu asianmukaisesti (TENK 2020:1) 21.5.2021
