Forskare C inom det tekniska området, som nämndes i en tidigare sammanfattning (TENK 2019:1), begärde TENKs utlåtande om universitetets samma beslut som forskare A och B. Forskare C var nöjd med hur misstanken om GVP-kränkning behandlades på universitetet, men ansåg emellertid att A och B hade gjort sig skyldiga till grundlös och illvillig angivelse om GVP-kränkning och till osakligt försvårande av C:s forskarkarriär. C ansåg dessutom att A och B hade använt GVP-processen för behandlingen av problem och meningsskiljaktigheter i arbetsgemenskapen.
I sitt utlåtande tog TENK inte ställning till motiven hos de forskare som hade lämnat GVP-anmälan. I fråga om de forskningsetiska frågorna ansåg TENK, eftersom universitetets forskargrupp hade konstaterat vissa oklarheter och avvikelser i C:s meritförteckning och uppmanat C att korrigera den, att A:s och B:s misstanke om GVP-kränkning varken var obefogad eller illvillig. Inlämnandet av en GVP-anmälan betraktades således inte osakligt försvåra en annan forskares arbete.