Yliopiston X tutkija A epäili apulaisprofessori B:tä plagioinnista tai anastamisesta.
Yliopiston X rehtori päätti, ettei B ollut syyllistynyt HTK-loukkaukseen, joten HTK-prosessi päättyi. A esitti tyytymättömyytensä päätökseen, ja lausuntopyynnössään kysyi, oliko B syyllistynyt HTK-loukkaukseen.
A:n mukaan B oli käyttänyt A:n kokoamaa taulukkoa artikkelissaan ilman, että A:n nimeä oli mainittu. Nimen poisjättäminen oli muodostanut A:n mukaan HTK-loukkauksen. HTK-prosessin kuluessa oli artikkelin digitaaliseen versioon lisätty kiitos taulukon laadintaan tehdystä työstä. Yliopiston X rehtorin päätöksen perusteella tapahtunut taulukon käyttö ei korjaustoimenpiteen jälkeen yltänyt HTK-loukkaukseksi.
TENK yhtyi rehtorin päätökseen. TENK katsoi, että prosessi oli suoritettu yliopistossa X ohjeen mukaisesti.