Forskaren A vid universitet X misstänkte biträdande professor B för plagiat eller tillgrepp.
Rektorn för universitet X beslutade att B inte hade gjort sig skyldig till GVP-kränkning och därför avslutades GVP-processen. A framförde sitt missnöje med beslutet och i sin begäran om utlåtande frågade hen om B hade gjort sig skyldig till GVP-kränkning.
Enligt A hade B använt en tabell sammanställd av A i sin artikel utan att A:s namn hade nämnts. Utelämnandet av namnet hade enligt A utgjort en GVP-kränkning. Under GVP-processens gång hade till den digitala versionen av artikeln lagts till ett tack för det arbete som gjorts med att ta fram tabellen. Den användning av tabellen som skedde på basis av universitet X:s rektors beslut nådde inte upp till GVP-kränkning efter korrigeringen.
TENK instämde i rektorns beslut. TENK ansåg att GVP-processen hade genomförts vid universitet X enligt instruktionen.