Yliopiston X tohtorit A ja B esittivät yliopiston X professoriin C ja apulaisprofessoriin D kohdistuvan epäilyn plagioinnista, anastamisesta sekä puutteellisesta viittaamisesta aiempiin tutkimustuloksiin. A:n ja B:n mukaan heidän projektinsa keskeinen idea oli anastettu myöhemmin käynnistyneeseen, laajempaan projektiin. Apulaisprofessori D oli ollut mukana näistä molemmissa.
Yliopiston X rehtori päätti, että epäily oli perätön, ja päätti näin olla käynnistämättä HTK-prosessia. Lausuntopyynnössä kyseenalaistettiin se, oliko prosessi suoritettu HTK-ohjeen (2023) mukaisesti.
TENK katsoi, että projektien väliset yhtäläisyydet olivat yleisiä yliopiston X tutkimushankkeissa, eikä niiden perusteella voitu yksilöidä yhtä hanketta. Hankkeissa nähtiin olleen johtamiseen liittyviä puutteita, mutta näitä ei katsottu niin vakaviksi, että ne olisivat muodostaneet HTK-loukkausta.
TENK katsoi, että HTK-prosessi oli suoritettu yliopisto X:ssä TENKin ohjeiden mukaisesti. TENK kuitenkin kehotti yliopistoa X pyrkimään noudattamaan aikarajasuosituksia jatkossa tarkemmin.