En förening inom medicin och hälsovetenskaper misstänkte plagiat i en doktorsavhandling inom området. Före disputationen hade föreningen underrättat disputanden, dennes handledare och fakultet om detta. Universitetet behandlade ärendet på fakultetsnivå främst ur ett upphovsrättsligt perspektiv.
I sitt utlåtande konstaterade TENK att alla forskningsetiska misstankar enligt GVP-anvisningen ska behandlas i GVP-processen, om disputationstillstånd har beviljats. Universitetet gjorde sig skyldigt till ett formalitetsfel, eftersom ingen GVP-process startades. Därför skulle universitetet starta en ny utredning enligt GVP-processen. Dessutom skulle universitetet precisera sina verksamhetsanvisningar så att rektorn omedelbart underrättas om alla forskningsetiska misstankar.