Avsikten att utelämna forskarens namn i författarförteckningen är inte en GVP-kränkning (TENK 2024:12) 16.4.2025
Professorn har inte stulit sin underlydandes forskningsidé, men hen borde ha informerat om sin egen projektplan (TENK 2023:2) 6.6.2024
Bedrägeri konstaterades vid användning av en artikel vid för marknadsföring av hälsotest, som inte blivit referentgranskad. I den GVP-process som utredde ärendet följdes GVP-anvisningen. (TENK 2021:15) 2.6.2022
Förhindrande av förhandsgranskning av doktorsavhandling hänförde sig inte till avvikelse från god vetenskaplig praxis (TENK 2020:6) 27.5.2021
Forskningsinstitutet följde inte forskningsetiska delegationens anvisningar i GVP-utredningen 25.3.2021
Idéer till forskningsprojektet berättigade inte automatiskt till upphovsrätt i publikationen 23.3.2021
Utvärderingsprocessen var inte partisk, förundersökningen hade utförts enligt GVP-anvisningarna 23.3.2021
GVP-misstankar relaterade till en doktorsavhandling fick inte utredas på fakultetsnivå (TENK 2017:6) 23.3.2021
