En forskare inom medicin skickade en begäran om utlåtande till forskningsetiska delegationen angående dennes GVP-anmälan till universitetet. Enligt forskaren hade det han eller hon bidragit med till forskningen inte uppmärksammats i ett visst medicinskt forskningsprojekt eller i den publikation som bygger på detta. Enligt rektorns beslut hade det i det här fallet inte skett någon oredlighet i forskningen eller sådan försummelse att man skulle ha behövt sätta igång en egentlig utredning i GVP-processen.
I sitt utlåtande uppmärksammade dock forskningsetiska delegationen att förundersökningen visade sådan praxis som forskningsetiskt inte är klanderfri. Enligt forskningsetiska delegationen skulle projektledaren inte efter eget övervägande ha tagit bort författare från förteckningen med hänvisning till att tidskriften där forskningen skulle publiceras endast godkänner ett visst antal författare. I sådana här fall måste förfarandet kommas överens om med alla dem vars kontribution i forskningen uppfyller kriterierna för upphovsmannaskap och i gränsfall ska även de forskare tas med där det är osäkert om dessa uppfyller de nämnda kriterierna.
I universitetets förundersökning fanns det inte med någon utomstående expert, som utgående från den omtvistade artikeln och parternas yttranden skulle ha kunnat bedöma om forskaren som begärt utlåtandet hade bidragit till artikeln med en sådan kontribution att det skulle ha räckt att anses som upphovsmannaskap. I svåra frågor om upphovsmannaskap är det vanligtvis nödvändigt att använda en sådan objektiv expert som förutom publikationens vetenskapliga innehåll även förstår hur publikationen förhåller sig till andra forskningsarbeten som har publicerats inom projektet.
På grund av detta ansåg forskningsetiska delegationen att man baserat på förundersökningen inte kunde utesluta den möjligheten att i förteckningen bortlämna namnet på forskaren som begärt utlåtandet innebär en avvikelse från god vetenskaplig praxis. Forskningsetiska delegationen konstaterade som sin slutsats att universitetet ska påbörja en egentlig utredning som ingår i GVP-processen för att reda ut upphovsmannaskapet.