Universitetets 1 lektor A och dekanus B misstänkte universitetets 2 forskare C och två andra personer för osakligt försvårande av forskarkarriären. Enligt A hade C och hens partner framfört ogrundade anklagelser om plagiat och försökt påverka finansiärorganisationen att stoppa finansieringen av A:s forskningsprojekt.
Rektorn för universitet 2 beslutade på basis av förundersökningen att det inte gick att bevisa att forskarkarriären försvårats och att det inte finns anledning att inleda någon egentlig utredning. I sin begäran om utlåtande till TENK ansåg lektor A att forskare C:s nära släkting D hade anknytning till fallet, vilket påvisar att det skett ett osakligt försvårande av forskarkarriären.
Det material som anmälaren lagt fram, enligt vilket den som skickat ett e-postmeddelande till finansiären är släkt med den misstänkte och även arbetat med gemensamma projekt, överför inte ansvaret för gärningen på den misstänkte. Enligt TENK fanns det inga bevis för att de misstänkta skulle ha varit initiativtagare.