Forskare A inom det juridiska området misstänkte att utvärderare B hade gjort sig skyldig till osakligt försvårande av forskararbetet i A:s ansökningsprocess om att få docentgraden. A misstänkte att B underskattade A:s meriter och inte hade satt sig in i allt material som B hade tilldelats. Dessutom misstänkte A att fakultetens ledning hade handlat i strid mot GVP-anvisningarna, då den inte beviljat hen docentgraden.
I sitt utlåtande konstaterade TENK att frågor i anslutning till utnämningsprocessen för docentgraden inte omfattas av delegationens behörighet. Fakulteten hade vid behandlingen av A:s ansökan om docentgraden tillämpat sin prövningsrätt. B utförde det uppdrag som hen blivit tilldelad i bedömningen av ansökan och en kritisk bedömning av forskningen kränkte inte god vetenskaplig praxis. Utifrån det material som inlämnats till TENK var det inte möjligt att dra slutsatser om att B skulle ha underskattat A:s meriter och på så sätt försvårat A:s arbete som forskare.