Att förkasta artikeln i referentgranskningsprocessen var inte en GVP-avvikelse (TENK 2022:7 och TENK 2022:8) 4.4.2023
En egentlig utredning skulle inledas gällande misstanke om avvikelse från god vetenskaplig praxis i kundrapport (TENK 2020:4) 27.5.2021
Att inte hänvisa till en enskild undersökning var inte förfalskning och finansieringskällorna hade angetts på korrekt sätt (TENK 2020:1) 27.5.2021
Utvärderingsprocessen var inte partisk, förundersökningen hade utförts enligt GVP-anvisningarna 23.3.2021
GVP-processen förkastades, eftersom den person som ansvarade för förundersökningen var jäv (TENK 2017:7) 23.3.2021
Misstankar om jäv vid tillsättandet av en tjänst utreddes inte i tillräcklig grad (TENK 2017:2) 23.3.2021
Misstanke i anslutning till ett expertutlåtande i en rättegång krävde att en GVP-process inleds (TENK 2019:10) 11.1.2021