Vilket universitet genomför GVP-processen och ansvarar för påföljderna av GVP-kränkningen? (TENK 2024:18) 16.4.2025
Forskarna ska se till att uppgifterna om dem i offentliga expertprofiler är riktiga (TENK 2022:1) 4.4.2023
GVP-processen förkastades, eftersom den person som ansvarade för förundersökningen var jäv (TENK 2017:7) 23.3.2021
Överdrifterna i meritförteckningen var inte grova, men misstanke om manipulering av författarförteckningen, plagiering och självplagiering behövde utredas före den egentliga utredningen (TENK 2019:18) 11.1.2021
Misstanke om GVP-kräkning var inte illvillighet, fastän den inte ledde till att en GVP-kränkning konstaterades (TENK 2019:2) 11.1.2021
Att överdriva i meritförteckningen var oansvarigt, men uppfyllde inte villkoren för en GVP-kränkning (TENK 2019:1) 11.1.2021
Kravet för upphovsrätt är forskarens kontribution. Misstanke om överdrivna förtjänster i dokument i anslutning till arbetssökning ska undersökas 25.3.2021
