Företag X misstänkte att en rapport som utarbetats av forskare inom det tekniska området inte var opartisk. Rapporten hade använts som expertutlåtande i en rättegång i anslutning till avslöjandet av en företagshemlighet, där C var part. Dessutom misstänkte X att rapportens författarförteckning hade överdrivits och att rapporten innehöll plagiering.
Det inleddes inte någon förundersökning som ingår i GVP-processen i ärendet, eftersom rapporten inte var en vetenskaplig publikation. Enligt TENK omfattades misstanken av GVP-anvisningarnas tillämpningsområde, eftersom GVP-anvisningarna binder forskare också då de ger expertutlåtanden i egenskap av representanter för sitt vetenskapsområde. Enligt TENKs uppföranderegler krävdes det således att en GVP-process inleds i ärendet.