I GVP-processer riktade till enskilda forskare är det inte möjligt att bedöma en organisations verksamhet som myndighet (TENK 2023:8) 6.6.2024
Likgiltighet i metodandelens hänvisningspraxis uppfyllde inte kännetecknen för oredlighet (TENK 2022:19) 4.4.2023
I rapporten från den beställda undersökningen konstaterades plagiering och man uppmanades ange namnen på de inblandade (TENK 2021:16) 2.6.2022
Produktion av bakgrundsmaterial gav inte rätt till upphovsmannaskap för forskningsrapport (TENK 2020:13) 27.5.2021
En egentlig utredning skulle inledas gällande misstanke om avvikelse från god vetenskaplig praxis i kundrapport (TENK 2020:4) 27.5.2021
Att inte hänvisa till en enskild undersökning var inte förfalskning och finansieringskällorna hade angetts på korrekt sätt (TENK 2020:1) 27.5.2021
Motstridiga GVP-misstankar kan inte kombineras i en GVP-process. Arbetsgivarens medlingsförsök var inte utövande av påtryckning 25.3.2021
Forskningsinstitutet följde inte forskningsetiska delegationens anvisningar i GVP-utredningen 25.3.2021
Utvärderingsprocessen var inte partisk, förundersökningen hade utförts enligt GVP-anvisningarna 23.3.2021
