Hoppa till huvudinnehåll

Main navigation

Meny
  • Ansvarsfull forskning
  • Öppen vetenskap
  • Delegationen för informationsspridning
  • Forskningsetiska delegationen
  • Publikationsforum
Hem
Ämnesordssökning
SuomiSvenskaEnglish

Tutkimuseettinen neuvottelukunta

  • Etusivu
  • God vetenskaplig praxis
  • Etikprövning
  • Anvisningar och material
  • TENK
  1. Hem
  2. 2018

2018

En egentlig utredning behövs för att klarlägga projektet behov av förhandsutvärdering (TENK 2018:9)
9.3.2021
Missvisande faktorer i ansökningsdokumenten skulle utredas (TENK 2018:8)
9.3.2021
För att utreda publikationens författarroller måste en egentlig utredning inledas (TENK 2018:7)
9.3.2021
Påståenden om stöld av forskningsidé och plagiat var ogrundade (TENK 2018:6)
9.3.2021
Bristfällig källmarkering för figuren var inte likgiltighet (TENK 2018:5)
9.3.2021
Forskning inom samma ämnesområde förpliktigade inte till att hänvisa till forskningsarbetet (TENK 2018:4)
9.3.2021
En förutredning borde inledas om forskarens rätt till redaktörsstatus (TENK 2018:3)
9.3.2021
Misstänkt förvrängning av forskningsresultat visade sig vara åsiktsskillnad (TENK 2018:2)
9.3.2021
Det förekom brister i ledningen av forskningsprojekt, men inte likgiltighet för god vetenskaplig praxis (TENK 2018:1)
9.3.2021

Forskningsetiska delegationen (TENK)

Kyrkogatan 6
00170 Helsingfors

tenk(at)tenk.fi

Kontakt

Licensiering

Tillgänglighet

Ge respons

Image
TENK logo.