Hoppa till huvudinnehåll

Main navigation

Meny
  • Ansvarsfull forskning
  • Öppen vetenskap
  • Delegationen för informationsspridning
  • Forskningsetiska delegationen
  • Publikationsforum
Hem
Ämnesordssökning
SuomiSvenskaEnglish

Tutkimuseettinen neuvottelukunta

  • Etusivu
  • God vetenskaplig praxis
  • Etikprövning
  • Anvisningar och material
  • TENK
  1. Hem
  2. Samhällsvetenskaper

Samhällsvetenskaper

Brister i avhandlingens källhänvisningar handlade inte om plagiering
23.3.2021
Författare till en publikation som gjorts som samarbete omfattades inte av GVP-anvisningarna
23.3.2021
Inte förvrängning av observationer och resultat utan skillnader i vetenskaplig uppfattning (TENK 2017:9, TENK 2017:10)
23.3.2021
Starka misstankar om försummelse av de etiska principerna för humanistiska vetenskaper ska utredas genom GVP-processen (TENK 2017:3 ja TENK 2017:4)
23.3.2021
Misstankar om jäv vid tillsättandet av en tjänst utreddes inte i tillräcklig grad (TENK 2017:2)
23.3.2021
En förutredning borde inledas om forskarens rätt till redaktörsstatus (TENK 2018:3)
9.3.2021
Utelämnande av ett över 20 år gammalt verk betraktades inte som en bristfällig hänvisning till tidigare forskningsresultat (TENK 2019:21)
11.1.2021
Universitetet var tvungen att inleda en egentlig utredning för att utreda redaktörens delaktighet. Klander för en utdragen GVP-process (TENK 2019:19)
11.1.2021
Ett program för identifiering av plagiat var inte nödvändigt för konstaterande av plagieringens omfattning i ett pro gradu-arbete (TENK 2019:11)
11.1.2021
En kritisk bedömning av forskarens arbete försvårade inte osakligt forskarens arbete (TENK 2019:9)
11.1.2021
Bristfälliga hänvisningar i en licentiatavhandling betraktades som likgiltighet och stöld. Universitetet klandrades för en utdragen GVP-process (TENK 2019:6)
11.1.2021

Paginering

  • « ‹‹
  • ‹ ‹‹
  • 1
  • 2

Forskningsetiska delegationen (TENK)

Kyrkogatan 6
00170 Helsingfors

tenk(at)tenk.fi

Kontakt

Licensiering

Tillgänglighet

Ge respons

Image
TENK logo.