Professorn har inte stulit sin underlydandes forskningsidé, men hen borde ha informerat om sin egen projektplan (TENK 2023:2) 6.6.2024
Att förkasta artikeln i referentgranskningsprocessen var inte en GVP-avvikelse (TENK 2022:7 och TENK 2022:8) 4.4.2023
Doktorsavhandlingens handledare försvårade inte doktorsavhandlingen på ett osakligt sätt (TENK 2021:17) 2.6.2022
Att offentliggöra GVP-misstanke medan processen pågick var inte avvikelse från god vetenskaplig praxis (TENK 2020:10) 27.5.2021
En egentlig utredning behövdes eftersom man utöver bristfällig anonymisering misstänkte en allvarligare avvikelse från god vetenskaplig praxis än vad som anmälts (TENK 2020:9) 27.5.2021
Förhindrande av förhandsgranskning av doktorsavhandling hänförde sig inte till avvikelse från god vetenskaplig praxis (TENK 2020:6) 27.5.2021
Fördröjning av doktorsavhandling var inte avsiktlig fördröjning av forskarens arbete (TENK 2020:2) 27.5.2021
Idéer till forskningsprojektet berättigade inte automatiskt till upphovsrätt i publikationen 23.3.2021
