GVP-misstankar relaterade till en doktorsavhandling fick inte utredas på fakultetsnivå (TENK 2017:6) 23.3.2021
En egentlig utredning behövs för att klarlägga projektet behov av förhandsutvärdering (TENK 2018:9) 9.3.2021
För att utreda publikationens författarroller måste en egentlig utredning inledas (TENK 2018:7) 9.3.2021
Det förekom brister i ledningen av forskningsprojekt, men inte likgiltighet för god vetenskaplig praxis (TENK 2018:1) 9.3.2021
Universitetet var tvungen att inleda en egentlig utredning för att utreda redaktörens delaktighet. Klander för en utdragen GVP-process (TENK 2019:19) 11.1.2021
Överdrifterna i meritförteckningen var inte grova, men misstanke om manipulering av författarförteckningen, plagiering och självplagiering behövde utredas före den egentliga utredningen (TENK 2019:18) 11.1.2021
Ett program för identifiering av plagiat var inte nödvändigt för konstaterande av plagieringens omfattning i ett pro gradu-arbete (TENK 2019:11) 11.1.2021
Misstanke i anslutning till ett expertutlåtande i en rättegång krävde att en GVP-process inleds (TENK 2019:10) 11.1.2021
