Universitetet agerade enligt GVP-anvisningarna då det skickade utredningens slutrapport endast för kännedom till finansiären (TENK 2020:5) 27.5.2021
En egentlig utredning skulle inledas gällande misstanke om avvikelse från god vetenskaplig praxis i kundrapport (TENK 2020:4) 27.5.2021
Utlåtande om ingenjörsarbete tillhörde inte forskningsetiska delegationen, klander för användning av nära släkting som handledare 25.3.2021
För att utreda publikationens författarroller måste en egentlig utredning inledas (TENK 2018:7) 9.3.2021
Överdrifterna i meritförteckningen var inte grova, men misstanke om manipulering av författarförteckningen, plagiering och självplagiering behövde utredas före den egentliga utredningen (TENK 2019:18) 11.1.2021
Misstanke i anslutning till ett expertutlåtande i en rättegång krävde att en GVP-process inleds (TENK 2019:10) 11.1.2021
Misstanke om GVP-kräkning var inte illvillighet, fastän den inte ledde till att en GVP-kränkning konstaterades (TENK 2019:2) 11.1.2021
