Brister relaterade till kvaliteten i pro gradu-avhandlingen uppdagades inte som GVP-kränkningar (TENK 2023:6) 6.6.2024
Att inte använda de p-värden som angetts som tilläggsuppgifter i artikeln var inte en GVP-avvikelse (TENK 2022:18) 4.4.2023
Författaren till fackboken har inte agerat i strid med god vetenskaplig praxis (TENK 2021:23) 2.6.2022
Bedrägeri konstaterades vid användning av en artikel vid för marknadsföring av hälsotest, som inte blivit referentgranskad. I den GVP-process som utredde ärendet följdes GVP-anvisningen. (TENK 2021:15) 2.6.2022
En misstanke riktad mot en över 20 år gammal pro gradu-avhandling behövde inte undersökas (TENK 2020:12) 27.5.2021
Att inte hänvisa till en enskild undersökning var inte förfalskning eller försummelse (TENK 2020:3) 27.5.2021
Att inte hänvisa till en enskild undersökning var inte förfalskning och finansieringskällorna hade angetts på korrekt sätt (TENK 2020:1) 27.5.2021
Inte förvrängning av observationer och resultat utan skillnader i vetenskaplig uppfattning (TENK 2017:9, TENK 2017:10) 23.3.2021
