Esiselvitystä ei ollut tarpeen käynnistää vuosia aiemmin lyhyenä ajanjaksona käytyjen keskustelujen perusteella (TENK 2024:24) 16.4.2025
Tekijäjärjestyksen muuttaminen ennen julkaisijalle lähettämistä ei ylittänyt kynnystä HTK-loukkaukseen (TENK 2024:19) 16.4.2025
Kumpi yliopisto toteuttaa HTK-prosessin ja vastaa HTK-loukkauksen seuraamuksista? (TENK 2024:18) 16.4.2025
Muiden kontribuution vähättely oli piittaamattomuutta mutta ei anastamista. Tutkinta kesti kohtuuttoman pitkään ja epäily tutkimusrahoittajien harhaanjohtamisesta tulee tutkia HTK-prosessin mukaisesti (TENK 2024:15 ja 2014:16) 16.4.2025
TENK lausui anastuksesta ja kirjoittajuuden manipuloinnista mutta ei HTK-loukkauksista tiedottamisesta eikä työsuhteen irtisanomisesta (TENK 2024:13) 16.4.2025
Aikomus jättää tutkijan nimi pois kirjoittajaluettelosta ei ole HTK-loukkaus (TENK 2024:12) 16.4.2025
Tutkimusryhmän tekijyyden periaatteista ei onnistuttu kaikilta osin sopimaan. HTK-loukkauksen tunnusmerkit eivät kuitenkaan täyttyneet (TENK 2024:10) 16.4.2025
Hankkeen tulosten julkaisemisesta syntyi pitkäaikainen kiista. HTK-loukkauksen tunnusmerkit eivät kuitenkaan täyttyneet (TENK 2024:3) 16.4.2025
Rehtorin päätöksen perustelut eivät riittäneet vilpin toteamiseen. Siirtymäsäännökset HTK-ohjeiden välillä oli tulkittu virheellisesti (TENK 2023:5) 6.6.2024
Koeaineiston käyttö oli osa tutkimusryhmän toimintaa eikä sen käyttämiseen liittynyt HTK-loukkausta (TENK 2023:3) 6.6.2024
Professori ei anastanut alaisensa tutkimusideaa, mutta hänen olisi pitänyt informoida tätä omasta hankesuunnitelmastaan (TENK 2023:2) 6.6.2024
