Upphovsmannaskap

Motstridiga GVP-misstankar kan inte kombineras i en GVP-process. Arbetsgivarens medlingsförsök var inte utövande av påtryckning

25.3.2021

Kravet för upphovsmannaskap är forskarens kontribution

25.3.2021

Idéer till forskningsprojektet berättigade inte automatiskt till upphovsrätt i publikationen

23.3.2021

Publikation av artikelns översättning skulle ha undersökts närmare

23.3.2021

Att skicka artikel till utgivare utan godkännande av en av författarna var försummelse

23.3.2021

Den andra skribentens andel var inte försummelse

23.3.2021

Vetenskapligt redaktionsarbete och chefredaktörens ansvar

23.3.2021

Information om finansiering bör preciseras i meritförteckningen

23.3.2021

Universitetet utredde upphovs- och materialtvisten men lämnade slutresultatet öppet

23.3.2021

En långvarig tvist om upphovsrätt kräver en mer omfattande undersökning

23.3.2021

Tröskeln för likgiltighet överskreds inte i en tvist om författarskap (TENK 2017:5)

23.3.2021

För att utreda publikationens författarroller måste en egentlig utredning inledas (TENK 2018:7)

9.3.2021