Kanssakirjoittaja ei voinut jälkikäteen kyseenalaistaa yhteisartikkelin kirjoittajajärjestystä (TENK 2021:9) 27.5.2022
Myös käännösversioiden tekijälista tuli korjata. Rehtorin päätöksessä olisi tullut nimetä HTK-loukkaukseen syyllistyneiden nimet. (TENK 2021:6) 27.5.2022
Yhteisartikkelissa oli viitattu puutteellisesti ja epäasiallisesti kirjoittajan aiempiin yhteisjulkaisuihin. Plagiointivilpin tunnusmerkit eivät kuitenkaan täyttyneet. (TENK 2021:5) 27.5.2022
Samaa aihepiiriä käsittelevään tutkimukseen viittaamatta jättäminen pro gradu -tutkielmassa ei ollut HTK-loukkaus (TENK 2021:4) 27.5.2022
Väitöskirjassa ollut virhe oli yksittäistä lähdeluettelomerkintää suurempi, mutta ei niin vakava, että kyseessä olisi ollut HTK-loukkaus. Korjaavat toimet olivat riittävät. (TENK 2021:3) 27.5.2022
Väitöskirjan ohjaajat eivät olleet syyllistyneet HTK-loukkaukseen tekijyyteen liittyvässä kiistassa (TENK 2021:2) 27.5.2022
Yli 20 vuotta vanhaan pro gradu -tutkielmaan kohdistunutta epäilyä ei tarvinnut tutkia (TENK 2020:12) 21.5.2021
