Att inte hänvisa till en studie inom samma ämne i en pro gradu-avhandling var inte en GVP-kränkning (TENK 2021:4) 2.6.2022
Felet i doktorsavhandlingen var större än en enstaka post i källförteckningen, men inte så allvarligt att det skulle ha varit fråga om en GVP-kränkning. De korrigerande åtgärderna var tillräckliga. (TENK 2021:3) 2.6.2022
Förundersökningen om misstanke om plagiering av faktabok grundade sig inte på GVP-anvisningar (TENK 2021:1) 2.6.2022
Handledaren för avhandlingen hade inte gjort sig skyldig till någon GVT-kränkning i tvisten om upphovsrätten (TENK 2021:2) 1.6.2022
En misstanke riktad mot en över 20 år gammal pro gradu-avhandling behövde inte undersökas (TENK 2020:12) 27.5.2021
Undervisningens frihet hörde till universitetens autonomi, undervisningen var inte ansvarslös (TENK 2020:11) 27.5.2021
Att offentliggöra GVP-misstanke medan processen pågick var inte avvikelse från god vetenskaplig praxis (TENK 2020:10) 27.5.2021
En egentlig utredning behövdes eftersom man utöver bristfällig anonymisering misstänkte en allvarligare avvikelse från god vetenskaplig praxis än vad som anmälts (TENK 2020:9) 27.5.2021
