Hoppa till huvudinnehåll

Main navigation

Meny
  • Ansvarsfull forskning
  • Öppen vetenskap
  • Delegationen för informationsspridning
  • Forskningsetiska delegationen
  • Publikationsforum
Hem
Ämnesordssökning
SuomiSvenskaEnglish

Tutkimuseettinen neuvottelukunta

  • Etusivu
  • God vetenskaplig praxis
  • Etikprövning
  • Anvisningar och material
  • TENK
  1. Hem
  2. Universitet

Universitet

Inte förvrängning av observationer och resultat utan skillnader i vetenskaplig uppfattning (TENK 2017:9, TENK 2017:10)
23.3.2021
Ovarsam rapportering och förvaring av intervjumaterial var likgiltighet (TENK 2017:8)
23.3.2021
GVP-processen förkastades, eftersom den person som ansvarade för förundersökningen var jäv (TENK 2017:7)
23.3.2021
GVP-misstankar relaterade till en doktorsavhandling fick inte utredas på fakultetsnivå (TENK 2017:6)
23.3.2021
Tröskeln för likgiltighet överskreds inte i en tvist om författarskap (TENK 2017:5)
23.3.2021
Misstankar om jäv vid tillsättandet av en tjänst utreddes inte i tillräcklig grad (TENK 2017:2)
23.3.2021
En egentlig utredning behövs för att klarlägga projektet behov av förhandsutvärdering (TENK 2018:9)
9.3.2021
Missvisande faktorer i ansökningsdokumenten skulle utredas (TENK 2018:8)
9.3.2021
För att utreda publikationens författarroller måste en egentlig utredning inledas (TENK 2018:7)
9.3.2021
Påståenden om stöld av forskningsidé och plagiat var ogrundade (TENK 2018:6)
9.3.2021
Bristfällig källmarkering för figuren var inte likgiltighet (TENK 2018:5)
9.3.2021
Forskning inom samma ämnesområde förpliktigade inte till att hänvisa till forskningsarbetet (TENK 2018:4)
9.3.2021

Paginering

  • « ‹‹
  • ‹ ‹‹
  • …
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • › ››
  • » ››

Forskningsetiska delegationen (TENK)

Kyrkogatan 6
00170 Helsingfors

tenk(at)tenk.fi

Kontakt

Licensiering

Tillgänglighet

Ge respons

Image
TENK logo.