TENKin lausuntolyhennelmät

Viimeksi päivitetty 7.6.2024

Tällä sivulla julkaistaan lyhennelmiä Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) antamista lausunnoista, jotka koskevat hyvän tieteellisen käytännön (HTK) loukkausepäilyjä.

HTK-loukkausepäilyt tutkitaan aina siinä organisaatiossa, jossa epäilty loukkaus on tapahtunut tai jossa epäilty tutkija toimi sen tapahtuessa. Päätökseen tyytymätön osapuoli voi pyytää asiasta lausunnon TENKiltä. 

TENK ottaa lausunnoissaan kantaa vain siihen, 1) onko asian tutkinta suoritettu Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa -ohjeen mukaisesti ja 2) onko hyvää tieteellistä käytäntöä loukattu.

Lyhennelmistä on poistettu suorat viittaukset tapausten osapuoliin ja organisaatioihin, joissa loukkausepäilyt on käsitelty. Lyhennelmiä voi käyttää esim. opetustarkoituksessa CC-BY-lisenssillä.

Voit rajata tälle sivulle listautuvia lausuntolyhennelmiä alla olevilla suodattimilla. Lausuntolyhennelmät avautuvat uuteen välilehteen.

Huom. Hakua yhä kehitetään. Voit antaa meille palautetta tällä lomakkeella!

2024

Professori A epäili, että väitöskirjatutkija B sekä professorit C ja D olivat loukanneet A:n tekijyyttä B:n väitöskirjaan...

2024

Kolme eri yliopistojen professoria ja tutkijaa epäili, että humanistisen alan väitöskirjassa syyllistyttiin sepittämiseen ja...

2024

Epäilyn esittäjä A epäili, että tohtorikoulutettava B johti tiedeyhteisöä harhaan ja liioitteli ansioitaan...

2024

Yliopiston X tutkija A epäili apulaisprofessori B:tä plagioinnista tai anastamisesta.

...

2024

Apulaisprofessori A epäili, että yliopistotutkija, dosentti B oli syyllistynyt hyvän tieteellisen käytännön loukkaukseen...

2024

Tutkija A epäili yliopiston 1 apulaisprofessoria B tekijyyden manipuloinnista. Yliopiston 1 rehtori totesi esiselvityksen...

2024

Epäilyn esittäjä A teki HTK-loukkausepäilyilmoituksen yliopistolle X sen tutkimusapulaisena työskennelleestä, sittemmin...

2024

Yliopiston X tutkija A epäili apulaisprofessori B:tä plagioinnista. Esiselvityksen mukaan HTK-loukkausta ei ollut tapahtunut. A:...

2024

Yliopiston X yliopistotutkija A epäili professori B:tä piittaamattomuudesta HTK:sta, erityisesti tutkijoiden työn...

2024

Yliopisto X:n professori A oli tehnyt ilmoituksen tekijyyden loukkaamista ja tutkijanuran viivyttämistä koskeneista seitsemästä...

2024

Tutkija A oli muutamaa vuotta aikaisemmin työskennellyt lääke- ja terveystieteiden alan tutkimushankkeessa koordinoivan...

2024

Professori A epäili, että saman alan professori B ja yliopistonlehtori C olivat ilmoittaneet B:n johtaman tutkimusprojektin...

2024

Väitöskirjatutkija A epäili, että tutkimushankkeen johtaja B olisi lisännyt itsensä yhteisesti kirjoitettujen artikkelien...

2024

Yliopiston X työelämäprofessori A, tohtorikoulutettava B ja professori C epäilivät yliopiston Y professori D:tä ja...

2024

Yliopiston X apulaisprofessori A epäili tutkija B:tä tekijyysloukkauksesta ja ilkivaltaisesta HTK-ilmoituksesta. ...

2024

Yliopiston 1 lehtori A ja dekaani B epäilivät Yliopiston 2 tutkijaa C ja kahta muuta henkilöä tutkijan uran epäasiallisesta...

2024

Yliopiston X jatko-opiskelijaa A epäiltiin itsensä plagioinnista. Epäilyn taustalla olivat dekaani B, yliopistonlehtori C ja...

2024

Yliopiston X humanistisen alan väitöskirjatutkija A epäili väitöskirjansa ohjaajaa, X:n tekniikan alan professoria B A:n...

2024

Apulaisprofessori A epäili, että väitöskirjatutkija B olisi mustamaalannut häntä, vaikeuttanut yhteisartikkelien julkaisua sekä...