TENKin lausuntolyhennelmät

Viimeksi päivitetty 7.6.2024

Tällä sivulla julkaistaan lyhennelmiä Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) antamista lausunnoista, jotka koskevat hyvän tieteellisen käytännön (HTK) loukkausepäilyjä.

HTK-loukkausepäilyt tutkitaan aina siinä organisaatiossa, jossa epäilty loukkaus on tapahtunut tai jossa epäilty tutkija toimi sen tapahtuessa. Päätökseen tyytymätön osapuoli voi pyytää asiasta lausunnon TENKiltä. 

TENK ottaa lausunnoissaan kantaa vain siihen, 1) onko asian tutkinta suoritettu Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa -ohjeen mukaisesti ja 2) onko hyvää tieteellistä käytäntöä loukattu.

Lyhennelmistä on poistettu suorat viittaukset tapausten osapuoliin ja organisaatioihin, joissa loukkausepäilyt on käsitelty. Lyhennelmiä voi käyttää esim. opetustarkoituksessa CC-BY-lisenssillä.

Voit rajata tälle sivulle listautuvia lausuntolyhennelmiä alla olevilla suodattimilla. Lausuntolyhennelmät avautuvat uuteen välilehteen.

Huom. Hakua yhä kehitetään. Voit antaa meille palautetta tällä lomakkeella!

2025

Yliopiston Y entinen tutkija A epäili yliopiston Y professoria B tekijyysloukkauksesta. A:n mukaan B oli syyllistynyt HTK-loukkaukseen...

2025

Yliopistossa Y toteutettu HTK-prosessi käsitteli rehtori A:n päätöksellä selvitettäväksi otettua epäilyä, jonka mukaan apulaisprofessori B olisi...

2025

Professori A epäili, että luonnontieteellisen alan yliopistotutkijan rekrytoinnin valmistelijat olisivat vääristelleet hakijoiden ansioita....

2025

A epäili, että Yliopisto Y:n alainen organisaatio B oli syyllistynyt piittaamattomuuteen hyvästä tieteellisestä käytännöstä ja loukannut A:n...

2025

Väitöskirjatutkija A oli työskennellyt harjoittelijana apulaisprofessori B:n johtamassa tutkimusryhmässä. A epäili, että B oli loukannut hyvää...

2025

Yliopiston X yliopistonlehtoreiden A ja B mukaan yliopistossa Y laaditun taiteellisen väitöskirjan esitarkastajat, yliopisto Z:n professori C ja...

2025

Yliopiston X yliopistonlehtoreiden A ja B mukaan yliopistossa Y laaditun taiteellisen väitöskirjan esitarkastajat, yliopisto Z:n professori C ja...

2025

Hyvinvointialueen X lääkäri A esitti yliopiston Y lääkäriin B kohdistuvan
epäilyn tekijyysloukkauksesta. A:n mukaan hänet oli jätetty...

2025

Väitöskirjatutkija A epäili dekaani B:n, professori C:n ja apulaisprofessori
D:n syyllistyneen piittaamattomuuteen hyvästä tieteellisestä...

2024

Professori A epäili, että väitöskirjatutkija B sekä professorit C ja D olivat loukanneet A:n tekijyyttä B:n väitöskirjaan...

2024

Kolme eri yliopistojen professoria ja tutkijaa epäili, että humanistisen alan väitöskirjassa syyllistyttiin sepittämiseen ja...

2024

Epäilyn esittäjä A epäili, että tohtorikoulutettava B johti tiedeyhteisöä harhaan ja liioitteli ansioitaan...

2024

Yliopiston X tutkija A epäili apulaisprofessori B:tä plagioinnista tai anastamisesta.

...

2024

Apulaisprofessori A epäili, että yliopistotutkija, dosentti B oli syyllistynyt hyvän tieteellisen käytännön loukkaukseen...

2024

Tutkija A epäili yliopiston 1 apulaisprofessoria B tekijyyden manipuloinnista. Yliopiston 1 rehtori totesi esiselvityksen...

2024

Epäilyn esittäjä A teki HTK-loukkausepäilyilmoituksen yliopistolle X sen tutkimusapulaisena työskennelleestä, sittemmin...

2024

Yliopiston X tutkija A epäili apulaisprofessori B:tä plagioinnista. Esiselvityksen mukaan HTK-loukkausta ei ollut tapahtunut. A:...

2024

Yliopiston X yliopistotutkija A epäili professori B:tä piittaamattomuudesta HTK:sta, erityisesti tutkijoiden työn...