TENKin lausuntolyhennelmät

Viimeksi päivitetty 7.6.2024

Tällä sivulla julkaistaan lyhennelmiä Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) antamista lausunnoista, jotka koskevat hyvän tieteellisen käytännön (HTK) loukkausepäilyjä.

HTK-loukkausepäilyt tutkitaan aina siinä organisaatiossa, jossa epäilty loukkaus on tapahtunut tai jossa epäilty tutkija toimi sen tapahtuessa. Päätökseen tyytymätön osapuoli voi pyytää asiasta lausunnon TENKiltä. 

TENK ottaa lausunnoissaan kantaa vain siihen, 1) onko asian tutkinta suoritettu Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa -ohjeen mukaisesti ja 2) onko hyvää tieteellistä käytäntöä loukattu.

Lyhennelmistä on poistettu suorat viittaukset tapausten osapuoliin ja organisaatioihin, joissa loukkausepäilyt on käsitelty. Lyhennelmiä voi käyttää esim. opetustarkoituksessa CC-BY-lisenssillä.

Voit rajata tälle sivulle listautuvia lausuntolyhennelmiä alla olevilla suodattimilla. Lausuntolyhennelmät avautuvat uuteen välilehteen.

Huom. Hakua yhä kehitetään. Voit antaa meille palautetta tällä lomakkeella!

2024

Yliopisto X:n professori A oli tehnyt ilmoituksen tekijyyden loukkaamista ja tutkijanuran viivyttämistä koskeneista seitsemästä...

2024

Tutkija A oli muutamaa vuotta aikaisemmin työskennellyt lääke- ja terveystieteiden alan tutkimushankkeessa koordinoivan...

2024

Professori A epäili, että saman alan professori B ja yliopistonlehtori C olivat ilmoittaneet B:n johtaman tutkimusprojektin...

2024

Väitöskirjatutkija A epäili, että tutkimushankkeen johtaja B olisi lisännyt itsensä yhteisesti kirjoitettujen artikkelien...

2024

Yliopiston X työelämäprofessori A, tohtorikoulutettava B ja professori C epäilivät yliopiston Y professori D:tä ja...

2024

Yliopiston X apulaisprofessori A epäili tutkija B:tä tekijyysloukkauksesta ja ilkivaltaisesta HTK-ilmoituksesta. ...

2024

Yliopiston 1 lehtori A ja dekaani B epäilivät Yliopiston 2 tutkijaa C ja kahta muuta henkilöä tutkijan uran epäasiallisesta...

2024

Yliopiston X jatko-opiskelijaa A epäiltiin itsensä plagioinnista. Epäilyn taustalla olivat dekaani B, yliopistonlehtori C ja...

2024

Yliopiston X humanistisen alan väitöskirjatutkija A epäili väitöskirjansa ohjaajaa, X:n tekniikan alan professoria B A:n...

2024

Apulaisprofessori A epäili, että väitöskirjatutkija B olisi mustamaalannut häntä, vaikeuttanut yhteisartikkelien julkaisua sekä...

2024

Yliopiston X tohtorit A ja B esittivät yliopiston X professoriin C ja apulaisprofessoriin D kohdistuvan epäilyn plagioinnista,...

2023

Professori A epäili, että eräässä tutkimuslaitoksessa vallitsee eturistiriita, kun tutkimustoimintaa harjoittavat samat henkilöt...

2023

Henkilö A teki yliopiston rehtorille HTK-loukkausepäilyilmoituksen, jonka mukaan yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden...

2023

AMK 1:n yliopettaja A ja kaksi muuta tutkijaa epäilivät AMK 2:n lehtori B:n syyllistyneen anastamiseen...

2023

Tutkija A epäili, että tutkijatohtori B, apulaisprofessori C ja professori D olisivat syyllistyneet tutkija E:...

2023

Yliopisto X:n tutkija A teki HTK-loukkausepäilyilmoituksen, jossa epäilyn kohteena olivat yliopiston Y tutkijatohtori B ja projektitutkija C....

2023

Lääke- ja terveystieteiden alan yliopistonlehtori A epäili esihenkilöään, professori B:tä johtamansa...

2023

TENK vastaanotti yliopiston X tutkijatohtori A:n lausuntopyynnön, joka liittyi A:n...

2022

Lausuntopyynnössään humanistisen alan dosentti A ilmaisi tyytymättömyytensä
yliopistossa suoritettuun HTK-prosessiin, jossa todettiin HTK-...

2022

Professori A epäili yliopisto X:n ihmistieteiden alan tutkija B:n ja apulaisprofessori
C:n syyllistyneen vääristelyyn. B ja C olivat...